這提出了三個(gè)非專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ):您認(rèn)為需要多少所謂的電涌保護(hù)?如何獲得?設(shè)計(jì)在哪里?對(duì)于[敏感詞]個(gè)問(wèn)題,我們有不同的數(shù)字。一些可以檢查可信度的博客和網(wǎng)站推薦200、 400甚至600焦耳(J)。我真的不想找到一種方法來(lái)保護(hù)設(shè)備在雷擊房子時(shí),只是為了解決與線路相關(guān)的問(wèn)題。但是這些信息還沒(méi)有被注意到。它不僅涉及焦耳“能量”等級(jí),還涉及能量傳播的時(shí)間。此外,必須考慮一些行業(yè)和監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),例如UL1449——“電涌保護(hù)器件標(biāo)準(zhǔn)”。
另一方面,一些可靠的消息來(lái)源花了很多時(shí)間討論整個(gè)站點(diǎn)保護(hù)的重要問(wèn)題(房屋、辦公樓或工廠大樓),但這不是我現(xiàn)在關(guān)注的問(wèn)題。它們提供的一些基本選項(xiàng)包括開(kāi)路保護(hù)或短路保護(hù)。這是電壓擊穿裝置(氣體放電管和火花隙)的可滲透性.、電壓限制裝置(金屬氧化物壓敏電阻或雪崩二極管)、帶寬抑制器(各種濾波器、電感器和電容器)甚至隔離器件(光隔離器)和光纖(顯然不適合這個(gè)問(wèn)題)是作為主要技術(shù)實(shí)現(xiàn)的。他們還指出,由于沖擊波和反射的性質(zhì),如果單個(gè)保護(hù)裝置或子系統(tǒng)距離要保護(hù)的裝置或其AC插座太遠(yuǎn),單個(gè)保護(hù)裝置或子系統(tǒng)的位置可能無(wú)效。
如果您決定做什么,還有其他幾個(gè)問(wèn)題。根據(jù)這些可靠的消息來(lái)源,如果某些類(lèi)型的SPD反復(fù)遭受“雷擊”或甚至在其可接受的額定范圍內(nèi),則會(huì)因過(guò)度的壓力而發(fā)生故障。因此,有人建議每隔幾年應(yīng)更換一次SPD。更糟糕的是,一些消息來(lái)源提到美國(guó)佐治亞州亞特蘭大的[敏感詞]電能測(cè)試、研究與應(yīng)用中心(NEETRAC)報(bào)告指出,許多電涌保護(hù)設(shè)備實(shí)際上并非基于ANSI、 IEEE、 UL、。需要實(shí)施IEC或其他安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范。坦率地說(shuō),最后一個(gè)壞消息并不令人意外。市場(chǎng)上有許多假冒或不合規(guī)的組件和設(shè)備,這不再是新聞。對(duì)于SPD供應(yīng)商而言,使用UL或類(lèi)似認(rèn)證更換這些組件并不困難?!绕涫悄梢詮拇笮蜕痰曩?gòu)買(mǎi)的便宜組件。畢竟,像SPA中使用的無(wú)源元件很容易偽造,即使對(duì)于一些可以“正常工作”的大型單元,至少在實(shí)際實(shí)現(xiàn)保護(hù)功能的實(shí)際問(wèn)題之前(當(dāng)然,電池情況是這樣的)相同)。
SPD的兩難境地是普通用戶(hù)無(wú)法為此目的測(cè)試設(shè)備,因此很容易在所使用的產(chǎn)品中產(chǎn)生錯(cuò)誤信任。此外,如果你真的測(cè)試SPD,它可能會(huì)導(dǎo)致SPD性能下降甚至損壞。因此,您必須依賴(lài)供應(yīng)商的可信度并假設(shè)(希望?)他們已經(jīng)測(cè)試了材料、組件和最終產(chǎn)品。如果SPD無(wú)法順利完成任務(wù),供應(yīng)商可能會(huì)低估浪涌能量超過(guò)其額定值,這是消費(fèi)者無(wú)法反駁的。
那該怎么辦?當(dāng)然,我仍然對(duì)此深感困惑。在我做出決定之前,我打算依靠迄今為止我所知道的[敏感詞]浪涌保護(hù)策略:在預(yù)測(cè)風(fēng)暴接近、之前拔掉電腦插頭,或者如果你計(jì)劃遠(yuǎn)行,并且在天氣預(yù)報(bào)之前有雷暴!也許這不是最理想的解決方案,但它非常有效。
下一篇:如何選擇信號(hào)防雷器